A- de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Carlos Andres Guzman Alfonso Vs. Direccion De Sanidad Del Ejercito Y Otro·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia excepcional para adelantar directamente incidente de desacato en sede de revisión
- Rechazar solicitud de apertura de incidente de desacato de Sentencia T-602/09 por improcedente
- Podrá sancionar por desacato al responsable y al superior hasta que cumplan la sentencia
- Competencia del juez de primera instancia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de Apertura de Incidente de Desacato de la Sentencia T-602/09, por el posible incumplimiento de la misma.
Como quiera que se evidenció que el actor no surtió el trámite respectivo ante el juez de primera instancia, quien es el competente para iniciar el incidente de desacato y además, no se evidenció ninguna de las causales de excepción que hacen posible el conocimiento directo del desacato por parte la Corte Constitucional, se RECHAZA la solicitud. por improcedente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de apertura de incidente de desacato de la Sentencia T-602 de 2009, promovido por el apoderado del señor Carlos Andrés Guzmán Alfonso.
- Segundo. INFORMAR al apoderado del señor Carlos Andrés Guzmán Alfonso, que el juez competente para conocer del incidente de desacato de la Sentencia T-602 de 2009 es la Sala Primera de Decisión del Tribunal Administrativo del Huila.
- Tercero. ORDENAR la remisión del escrito de solicitud de apertura de incidente de desacato de la Sentencia T-602 de 2009 a la Sala Primera de Decisión del Tribunal Administrativo del Huila, para que proceda conforme con sus competencias en la materia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.